El retrato

Queridos amigos:

ayer, como hizo un domingo de los de ¡Viva el cambio climático! (no como este lunes de ¡Vaya mierda el cambio climático!), estuvimos todo el día en el centro disfrutando del buen tiempo, del cañismo patrio y del pinchismo nacional. ¡Viva Españñña, coñññño! ¡A tomar el té a Gibraltar! Un Madrid lleno de luz y de guiris a piel vista que llama ya a la primavera por su nombre.

Por la mañana, tomando el aperitivo con Javier Marca y Bárbara Escamilla, tuvimos la oportunidad de aprender algunas interesantes expresiones en bable, como "Píquenme los güeyos" (que viene a significar que se te ha metido algo en el ojo), para la futura Asturian Experience, su boda, que será en Asturies el 14 de abril.

Por la tarde, y esto es una recomendación, fuimos al Museo Tita Cervera a ver la exposición "El retrato" que, ustedes, que son gente de mundo y de cultura, no deberían perderse. Vayan, vayan... Sobre todo, si les gusta, como a mí, Egon Schiele porque tendrán la oportunidad de apreciar cuatro obras del expresionista austríaco, entre ellas el retrato de su mujer, Edith, que he buscado como loco por internet para compartir mi entusiasmo con ustedes, pero también para ver a su compañerete, no menos retorcido y apasionante, Oskar Kokoschka. Sólo por estos dos, ya merece la pena. Amaya Corrral Yunquera, de los Yunquera de toda la vida, ¡no te lo pierdas!

Junto a ellos, Kirchner, Modigliani, Cezanne, Matisse, Gauguin, Van Gogh, Miró (uno de sus retratos demuestra que, al contrario de lo que pasa hoy, los pintores que rompieron con todo pero de verdad, antes de experimentar, antes de hacer el giliPollock, dominaban la técnica), Gris, Dalí el pintacromos, un Munch que da tanto susto que te arrepientes de no haber pedido muerte...

¡Ah! Picasso. Es verdad.

Para ser redonda, acepten mi pequeña crítica de no experto en arte, tengo que decir que se echa en falta a uno de los mayores genios del siglo XX: Maradona. Con un Maradona, la cosa habría sido de éxtasis místico.

Un autorretrato de Frida Kahlo suscitó varios temas de discusión. Yo, que soy un retrógrado, sostengo que esta mujer habría hecho muy bien en ir a Corporación Dermoestética o, en su defecto, autoretratarse con burka o de espaldas, que era su perfil bueno, aquel del que Diego Rivera más fruto obtenía del esplendor de su hermosura, abrazada a un mar de calas. Mi hermana Uxía, que la admira, asegura que Kahlo vindicaba otra femeneidad no sujeta a los rigores de la belleza física, esa esclavitud cosmética que hoy, a través del márketing y de modelos horterones como los Beckham, quieren imponer también al hombre. Por supuesto, mi hermana tiene razón, pero eso no quita para que Kahlo, al pintarse a sí misma, exagerara esa pelusilla de recadista para presumir de tener más bigote que un guardia civil e, incluso, para recabar fondos para la Unicej. A mí, con todo el valor que se le quiera dar, me horripila, me parece feo, quizá porque sí estoy sometido a los cánones de belleza o, tal vez, porque me encanta Salma Hayek. Y este fue el segundo tema de discusión y reflexión profunda (esto es lo bueno que tiene ir a exposiciones) que suscitó el cuadro de Frida Kahlo: se dividió la audiencia entre los que prefieren a la Hayek y los que nos decantamos por J-Lo vestidita de Gracita Morales en "Las que tienen que servir".

Además de todos estos consagrados y archiconocidos, pintores desconocidos, al menos para mí que tengo poca cultura, como el alemán Felix Nussbaum, judío asesinado en Auschwitz en 1944, que culmina la exposición con un autoretrato con pasaporte, alegórico del Holocausto, que, aunque no es el estilo de pintura que más me gusta, me puso los pelos de punta.

La exposición está dividida en dos. Nosotros fuimos a ver la parte del museo Tita Cervera. La otra parte está en la plaza de San Martín, en Cajamadrid. Vayan a verla. Por favor.

X. Bea-Murguía (hamante de la qultura, como Tita).