El perro de San Roque sí que tiene rabo

Queridos amigos:

esta mañana me había escrito una larga y tediosa disertación sobre J.A.M. Montoya, el artista cuyo apellido rima, que, con subvención y halagos de la Junta de Extremadura, ha publicado un libro de fotografías cagándose en lo más sagrado, con imágenes que tocan todos los palos más bizarros y chuscos de la pornografía, incluidas pedofilia, coprofagia y zoofilia, mezcladas con algunos iconos cristianos en los que, aunque pueda parecerle a él que no, hay mucha gente que cree fervorosamente. Lo que pasa es que no sé qué botón he tocado, que se me ha ido a tomar por saco, lo que, según la visión "transgresora" de este artistazo significa lo mismo que "se me ha ido el santo al cielo".

Quiero pensar que este blog es tan listo, que, a su manera, me ha dicho: no aburras a la peña con las gilipolleces de los mismos de siempre metiéndose con la Iglesia Católica. Así que, les resumo lo que decía:

1.- Insultar al catolicismo es muy fácil, ¿por qué no lo intenta con Mahoma? Este argumento está un poco gastado, pero es muy ilustrativo.
2.- En la escena de zoofilia, en la que aparecen San Roque y su perro a punto de ayuntarse, se ve claramene el nivel cultural del artista: el perro aparece con rabo (San Roque, también).

A esto, el consejero de Qultura y Patrimonio Istórico de la Junta de Hextrema y Dura, Francisco Muñoz Ramírez, Paquete para los amigos, lo llama en el prólogo "obra comprometida y seria". A mí me parece más bien comprometida y sacada, comprometida y sacada, comprometida y sacada, comprometida y sacada, repeat and fade...

Les dejo el enlace del 20 minutos, con todas las versiones de PP, PSOE, el artista y las fotos y ustedes saquen su conclusión. CLIC

Mi pregunta es: ¿qué diría Rodríguez Ibarra si, para expresar que todos los políticos son un poquito hijos de puta, un artista hiciera esto mismo, en plan alegórico, pero con su madre y cobrando? Ésta es la respuesta oficial de la Junta: "Las expresiones artísticas no tienen por qué coincidir con los gustos personales de los dirigentes políticos".

¿Podemos fomentar, subvencionar y patrocinar un arte que no ofenda gratuitamente a un porcentaje alto de la población española? Que el tal Montoya haga lo que quiera, me parece estupendo (allá cada cual), pero que se lo paguen todos los extremeños, incluidos aquellos que consideran a la Iglesia su madre, creen en Cristo y en la Virgen María. ¿Acaso no merecen estas creencias tanto respeto como cualquier otras?

Al final, van a conseguir que me convierta al catolicismo: es la única religión que soporta este tipo de estupideces.

X. Bea-Murguía (a la manera de Chesterton, Claudel y Papini)