martes, abril 14, 2009

Una de pirratas

Queridos amigos,

por favor, huyamos de los axiomas.



Axioma #1. Los piratas, somalíes o no, son como las ratas. Aunque los piratas no ofrezcan un beneficio a la humanidad prestándose voluntarios para ensayos clínicos en laboratorios (de momento).

Axioma #2. Las ratas tienen una capacidad cerebral inferior a la de los piratas. Aunque no se debe descartar que, en ocasiones, se dé el caso contrario, más si ponemos en balanza una variable de proporcionalidad con la masa corporal.

Axioma #3. Múltiples estudios de diversas universidades más o menos exóticas han demostrado que las ratas responden a estímulos sencillos de una manera racional. Este tipo de investigación se lleva a cabo normalmente con ratas albinas (con lo que quiero decir que, quizá, tendrían menos valor si se llevaran a cabo con ratones colorados, que son muy listos). Dentro de un laberinto de cristal, no demasiado intrincado (aunque un periodista, tal vez, pudiera perderse en él), dos caminos llevan a dos botones distintos. Del primero de ellos, decorado con la bandera estadounidense, la rata albina recibe, al apretarlo, una descarga eléctrica que la deja casi tiesa mientras suena "The star spangled banner" tocado por Jimmy Hendrix. Así.



Al apretar el segundo, ignoro por qué pero decorado con la bandera española, suena la "Macarena" y un dispensador automático le larga un trozo de queso.

Axioma #4. La rata, con un CI, en principio, inferior a un pirata es capaz de un sencillo proceso racional que le lleva a distinguir enseguida el botón que hace pupa del que larga el papeo. Es más. Se aprende el camino. Es más (siendo osado), la rata se hace una idea básica sobre la recompensa y el castigo. Aunque hay conclusiones distintas a esta que pudieran ser igualmente válidas. Hecho este mismo ensayo en una universidad española, los científicos concluyeron que a todas las ratas les gusta bailar la Macarena.

¡Aaaay!

Diversas asociaciones ecologistas protestaron por la crueldad con que son tratadas las ratas en este tipo de ensayos. Lo cierto es que lo de hacer sonar la Macarena parece de una brutalidad innecesario, acerva y excesiva y, por eso, sugirieron que en este tipo de investigaciones sonara el "¡Qué viva España!" de Manolo Escobar y que se llevaran a cabo bien con piratas somalíes o bien con periodistas del corazón (ambos colectivos capaces de cualquier cosa por dinero).

Con periodistas del corazón se intentó, pero fue un sonado fracaso: la mayoría disfrutaba con la descarga eléctrica.

Con esto, se ha desarrollado un ensayo paralelo a gran escala:

Metemos en el Índico un barco con piratas somalíes y dos navíos mercantes, uno con bandera estadounidense y otro con bandera española. Al secuestrar el barco americano, Obama ordena que se les haga pupita. Sin embargo, si es el barco español el secuestrado, véase el Playa de Bakio, los piratas obtienen una recompensa.

Axioma #5. Atribuyamos a los piratas, al menos, la misma idea básica de recompensa y castigo que a las ratas albinas de la universidad y concluyamos con un:

AVISO A NAVEGANTES.

En el océano Índico, la bandera americana es mucho menos dialogante, pero parece más segura que la española.

Axioma #6. Los piratas somalíes son capaces de diferenciar en Barack Obama ese discurso socialdemócrata puro.

Axioma #7. Los piratas somalíes sí se ponen de pie al paso de la bandera americana.

X. Bea-Murguía (al abordaje).

16 Comments:

Blogger Abernathy said...

Tienes razón amigo aunque he de confesar que me encantan las historias de piratas, sin ellas el mundo no sería igual :-)

14 abril, 2009 12:37  
Anonymous Anónimo said...

Querido Txapeldún:

Hacía tiempo que no dejaba en tu blog retazos de mi sabiduría, así que procedo a ello: la verdad es que no hace falta irse tan lejos para comprobar la diferencia de políticas entre los USA y Spain en cuanto a negociación con los "malos" se refiere. No hace muchos meses aquí algunos estaban empeñados en acabar con ETA a base de negociar (ja, ja, ja, ja, ja, ja). En cambio, en los USA, es bien conocido por las películas el axioma de que "el gobierno de los EEUU no negocia con terroristas". La verdad es que no sé si les va mejor o peor (yo diría que mejor pero eso es discutible), o si es verdad (a ver cuantos pagos ha hecho por ahí la CIA), pero lo que si que es claro es que el mensaje que dan a los "malos" es bastante contundente y de paso se han ganado un respeto que aquí cada vez brilla más por su ausencia.

Un abrazo,

George Washington

14 abril, 2009 13:20  
Anonymous Anónimo said...

El artículo es gracioso y divertido, está muy bien escrito pero al terminar de leerlo, resulta absolutamente impresionante la capacidad demagógica y falsaria que despliegas.

Creo que eres periodista, pero aunque no lo seas el artículo es digno de grandes periodistas de este país como Isabel San Sebastián o Jiménez-Losantos. Es una buen ejemplo de lo que el ínclito Anasagasti llamó en su día “Brunete mediática”, una legión especial de periodistas para los que su ideología (o mejor dicho su sectarismo) es más importante que la verdad y para los que la ética en su profesión es algo relativo, siempre que sirva para fustigar a Zapatero.

Estas comparando dos hechos que han transcurrido con un año de diferencia. Y en esos 12 meses la capacidad operativa de los países occidentales en la zona ha cambiado sustancialmente. Supongo que la actuación de la flota internacional sería distinta hoy que entonces.

Sin embargo, antes y después del secuestro del Playa de Bakio se han pagado decenas de rescates en la zona. Franceses, americanos y de otras nacionalidades han pasado por el aro, por ejemplo:

MV Sirius Star, EEUU, nov- 2008 (3 millones de dólares de rescate),
MV Svitzer Korsakov, ruso, mar-2008 (US$700,000)
MV Lehmann Timber, alemán, jul-2008 (US$750,000)
MV Stella Maris, japonés, sept-2008 (€2,000,000)
MV Bunga Melati Dua, malayo, sept-2008 (€2,000,000)
MV BBC Trinidad, alemán, sept-2008 (US$1,100,000)
MV Irene, japonés, agosto-2008, (US$1,500,000)
MV Bunga Melati 5, malayo, sept-2008, (US$2,000,000)
MV Faina, ucraniano, sept-2008 (US$3,200,000) à este es el que llevaba 33 tanques rusos y otras armas y municiones.

Y así, mucho más que no voy a poner para no aburrirte ni a ti, ni a tus lectores.

¡Ah!, claro, a ti eso te da igual, que lo importante es desgastar al gobierno del demonio Zapatero y si contrastas las historias igual se te hunde la andanada y no queda tan gracioso... espero que te ofrezcan pronto una columna en la COPE o en El Mundo, desde luego ¡te la mereces!.

Fernando Araia
Agrupación Socialista Alavesa
Vitoria-Gasteiz

14 abril, 2009 13:33  
Anonymous Anónimo said...

Fernando, tú sí que te mereces una columna. Vertebral, para ver si dejas de pacer en el pesebre político y alzas un día la cabeza. A lo mejor entonces ves lo que tienes alrededor. Agrupación Socialista Alavesa, nada menos. Menudo ejemplo de desarrollo negociante con ETA, majete.

Fdo.: Richard A. Torreznoborough, biólogo indoeuropeo.

14 abril, 2009 16:40  
Anonymous Anónimo said...

A ver D. Fernando: creo que aquí no se trata de ganar ninguna columna en ningún medio (ni de que le aplaudan sus compañeros de partido). Si no está de acuerdo con el artículo expone sus argumentos y punto. La verdad es que usted no da muchos: se limita a enumerar otros casos en que ha habido pago de rescate (mal de muchos consuelo de tontos), y a criticar fácilmente (demasiados tópicos) a alguien que en tono humorístico escribe un artículo. De paso presupone muchas cosas porque estoy seguro de que el autor hubiera criticado igualmente el hecho si la orden de pago hubiera venido de Rajoy.

Si a los políticos no les gusta la crítica que se busquen otro empleo.

Ánimo Txapeldún.

Fdo.: Centurione

14 abril, 2009 17:39  
Anonymous Anónimo said...

El de la Agrupación Socialista Alavesa tiene el discurso muy gastado. Siempre os habéis distinguido por no admitir crítica alguna al gobierno, quién osa hacerlo, lo tildais de facha y punto pelota. Sepa ud. Sr. Araia que hay muchos españoles que, no nos gusta la COPE, El Mundo, ni la forma de gobernar del Sr. ZP. Realmente el pesebre político debe ser un chollo, porque con la que está cayendo..., ustedes lo que tendrían que hacer es ponerse a cavar, para construir el futuro "Valle de los Supervivientes".

La Tiita

14 abril, 2009 17:44  
Anonymous Anónimo said...

joer, qué bien. Cuatro comments!!!

Menos mal.

Me sentía predicando en el desierto.

Abernathy, sí. A mí también, pero hay piratas y pirratas. Ojo, porque algunas historia de pirata, sin tía buena con corsé elevador del tetamen, sin "alzad el foque" y sin John Silver, no tienen mucha gracia. Los piratas, además, tienen pinta de guarros, ¿no?
Un beso

George... George... Yo no he dicho que esté a favor de meter tiros y ésta entrada NO es una crítica a ZP, al menos no directa, sino a Obama, el socialdemócrata puro, por meter tiros por su cuenta, mientras otros pagan. Un abrazo.

Fernando,
ante todo, muchas gracias por dedicar tu tiempo a leer mis tonterías y a contestarlas con esa profusión de datos, imagino que todos ellos cotejables. Si tú lo dices, venga, te lo compro. Te lo compro casi todo, si eso te satisface y, así, empiezas a quitarme etiquetas...

Te voy a dar la razón en dos cosa: efectivamente, soy periodista aunque, lo siento, no me dedico a la política, sino al tabaco; la segunda, que no creo haberlo dicho en esta entrada, es que es cierto que pienso que Zapatero es nefasto.

Pero te voy a afear un poco la conducta porque eres tú quien cae en el sectarismo, rápidamente, poniéndome esas etiquetas que no me corresponden, ni mucho menos. Muchos de los de tu cuerda (y no me refiero a Carlos Cuerda) tienen ese defecto: ven una opinión que no les gusta e, inmediatamente, sale a relucir el intento de insulto: Fedeguico Losantos. ¡Fascista!

No me siento insultado, por cierto, lo que no significa que me guste Losantos.

Este es un blog personal de alguien que disfruta escribiéndolo y dando su opinión sobre las cosas que pasan. La opinión, que es libre, no tiene que ser fundada ni tener base ni ética ni nada de eso. No, hombre, no. Eso es un cuento. La opinión es opinión y nada más. Puede que a ti te valga y puede que no, pero es algo personal. Lo que no es bonito, que hace tanto Losantos como, por ejemplo, Gabilondo en Cuatro o Público o la Sexta es dar opinión como si fuera información. Eso sí que es feo. A Anasagasti no le gusta El Mundo, claro. Prefiere Deia, claro. Deia. ¡Ese ejemplo de periodismo independiente!

Esta entrada es claramente una opinión. ¿No estás de acuerdo? Pues, vale. Lo dices y tan amigos. No hay problema, hombre.

Insisto en que no era una crítica directa a ZP por pagar (que es algo que, en principio, no me gusta), sino a Obama por pegar tiros por su cuenta. ¿No habíamos quedado en que era España la que tenía el mando de la flota antipiratas en el Índico?

Acláramelo, anda, que no entiendo nada. Pero porque soy limitadito, no porque esté Zapatero en el poder. Desde que llegó él, me consta, se han acabado los gobiernos que dicen medias verdades. Los españoles nos merecemos un gobierno que no nos mienta, dijo.

Muchas gracias por tu opinión. Yo no la comparto, pero me encanta que tú puedas comprobar que en este blog sí todas las opiniones son posibles. Y muchas gracias por desearme una columna en El Mundo. Mira a ver si puede ser diaria y yo te deseo que consigas un acta de diputado pronto o, mejor aún, que te toque el gordo de Navidad. Un saludo.

Javier

14 abril, 2009 17:58  
Anonymous Anónimo said...

Coño, y en lo que he vuelto, dos más... Gracias, Pablo, tía...

Lo cierto es que yo no soy de Jiménez Losantos. Ni a favor ni en contra. No me gusta, no lo escucho y punto. NO me gusta Gabilondo, no lo veo y punto. No me gusta Wyoming, idem. No me gusta Isabel San Sebastián, no la leo.

Javier

14 abril, 2009 18:01  
Anonymous Anónimo said...

Vaya, qué de respuestas… vayamos por partes:

1º Me he entretenido en leer otras entradas de tú blog y se confirma mi diagnóstico: estás falto contraste, ausente de objetividad y sobrado de ideología… pero como muy bien dices, es mi opinión, si no te gusta y dado que estás en tú casa, puedes borrarla, además de que puedo estar equivocado, claro.

2º Trabajo en una gestoría, soy militante del PSE y fui concejal de mi pueblo durante 4 años, dedicando las horas libres que me dejaba mi trabajo y en el que sólo cobraba las dietas que me pagaban por asistir a los plenos. Si eso es ser político, sí, soy político.

3º ¿Por qué todo el mundo se permite dar lecciones a los políticos cuando en su propia profesión no cumplen ni las mínimas normas de deontología?... empezando por los periodistas… ¡ah!, que pagamos su sueldo entre todos… ¿será por eso?... decía un día un árbitro de fútbol que ellos no se dedicaban a criticar lo malos que eran los delanteros que fallaban goles… es posible que tuviera razón.

4º Obviamente no tienes obligación de contratar nada de lo que dices en tu blog, es verdad. Es tu responsabilidad con tus lectores… que veo que se dejan influenciar por tus opiniones… y mucho.

5º Me acompañan a todas partes dos policías. Tengo que mirar debajo de mi coche cada vez que me monto en él. Hace años que no voy a un concierto o al ver al TAU…. Es esta una curiosa sensación, la de que alguien te quiera matar y no lo haga porque no puede… no se la recomiendo a nadie. Dile a tus entusiastas lectores que no me den lecciones de lo qué es y lo qué deja de ser ETA. Y más de alguien que ni si quiera firma con su nombre.

6º Lo que más siento es haber provocado a tu anciana tía cibernética. Le mando mis respetos aunque reconozco que lo del “pesebre” me ha dolido…

7º A mí sí que me gusta ZP... ¿y?

Fernando

15 abril, 2009 00:27  
Blogger H.Wells y X.Bea-Murguía said...

Pero, Fernando, hombre, que te repito que yo no borro ninguna opinión. Al contrario. Te agradezco mucho la tuya y, no sólo eso, que encima insistas.

Yo soy periodista. Me dedico al tabaco, no a la política.

Esto es un blog personal de una persona que está más o menos informada, pero eso no importa. Escribo lo que quiero para la gente, amigos y familiares, que lo quiere leer y opinar sobre ello, como te digo, libremente.

No tiene nada que ver con mi profesión ni con la deontología profesional. Digo lo que quiero y, si a alguien no le parece bien, como a ti, lo pone y punto. ¿Dónde puedes encontrar tú más libertad?

Te aseguro que tu diagnóstico conmigo es erróneo.

Como periodista, te insisto, sé que la opinión no tiene que estar informada para ser ética, siempre es personal, siempre es subjetiva y, por supuesto, ideológica.

Es como el voto. No tiene que ser un voto informado para ser ético. No me digas que eres partidario de que se haga un examen a la gente antes de votar, a ver si contrastan sus opiniones, a ver si es un voto fundamentado en la información y papapapapa. O, como dijo Cuerda (José Luis, no Carlos): Los que votan al PP son imbéciles. Será.

Lo de los guardaespaldas, pues sí, es una tragedia. Pero que yo me manifieste abierta y libremente en contra de la negociación con ETA no te da derecho a etiquetarme de facha, por mucha amenaza que tengas. Los fachas son los que te obligan a llevar guardaespaldas, no los que opinamos que con esos tipos no hay nada de que hablar, los que creemos que hablar con ETA no es la vía más rápida para que tú dejes de llevar guardaespaldas.

La diferencia entre tú y yo, por lo que veo, es que yo tengo muchos amigos a los que les gusta ZP y le votan. Es más. Tengo amigos militantes del PSOE que leen este blog. Entiendo que tú tienes pocos que consideren a ZP nefasto. Búscate alguno, anda, para alimentar tu opinión con lo que dicen los demás, aunque no estemos tan bien informados.

Y mi tía Carmen es una señora estupenda de 60 y pocos años, que ya quisieran muchos y muchas.

No te sofoques, Fernando, y di lo que quieras. Como te he dicho, aquí no se censura nada.

Un saludo

Javier

15 abril, 2009 05:53  
Blogger H.Wells y X.Bea-Murguía said...

Por cierto, busca una entrada titulada "Pensamiento raholista", del mes pasado y, después de leerla, intenta ponerme una etiqueta. A ver si aciertas.

Javier

15 abril, 2009 05:58  
Anonymous Anónimo said...

Fernando, me parece que el único que está intentando dar lecciones aquí eres tú. ¿Que estás amenazado por ETA? Como muchos cientos y miles de españoles. Yo también tengo un amigo (escritor, no político) que tiene que ir a todas partes con ángel de la guarda. Yo no soy vasco ni he pasado más de dos semanas en el País Vasco y no estoy amenazado por ETA y, sin embargo, a lo largo de mi vida, ya me han pasado rozando varias bombas de ETA. Una en el Gobierno Militar de Burgos, donde estaba haciendo la mili, otra en el Mercado de San Blas, en Madrid, otra que reventó un autobús y casi mata a una amiga mía. ¿Me vas a venir a dar lecciones tú de qué hay que hacer con ETA? Acabar con ellos sin contemplaciones como se hizo en su día con las Brigadas Rojas, la Bader-Meinhof y todos los demás grupúsculos guerrilleros asesinos urbanos fanáticos del comunismo (porque ETA son comunistas, ¿eh? no se te olvide. Que lo de llamarlos fascistas, aparte de incorrecto, tiende a lo tendencioso).

Cordialmente

David Torres, escritor y, sí, columnista de El Mundo.

15 abril, 2009 12:16  
Anonymous Anónimo said...

Pues dicho y hecho.

Javier: para tí, columna en EL MUNDO y espacio en la COPE.

David: como tú ya tienes columna en EL MUNDO... pues espacio en la COPE.

Fenando: ¡que es un blog!

Por cierto, yo me quedo con que lo bueno de todo esto es que cada uno podamos tener nuestra opinión (menos los hijos de puta de ETA, que en esto estoy seguro estamos todos de acuerdo).

¡que descanséis!

Javierrlera

15 abril, 2009 22:20  
Blogger oakleyses said...

louis vuitton, kate spade outlet, longchamp outlet, louboutin shoes, replica watches, michael kors outlet, replica watches, longchamp, michael kors outlet, oakley sunglasses, christian louboutin outlet, longchamp outlet, prada outlet, nike outlet, ray ban sunglasses, ray ban sunglasses, tory burch outlet, burberry outlet online, ugg boots, polo ralph lauren outlet, chanel handbags, louis vuitton, ray ban sunglasses, ugg boots, prada handbags, uggs on sale, louboutin, nike air max, michael kors outlet, polo ralph lauren outlet, louboutin outlet, michael kors outlet, louis vuitton outlet, gucci outlet, louis vuitton outlet, louis vuitton, ugg boots, cheap oakley sunglasses, nike free, oakley sunglasses, oakley sunglasses, oakley sunglasses

05 noviembre, 2015 07:47  
Blogger oakleyses said...

nike free run uk, ray ban pas cher, vanessa bruno, kate spade handbags, hollister, burberry, coach purses, vans pas cher, tn pas cher, michael kors, air max, nike air max, north face, louboutin pas cher, nike roshe run, converse pas cher, north face, lululemon, timberland, nike free, nike air max, mulberry, oakley pas cher, true religion jeans, ray ban uk, ralph lauren pas cher, michael kors, abercrombie and fitch, sac guess, true religion outlet, ralph lauren uk, coach factory outlet, hogan, new balance pas cher, air force, coach outlet, nike air max, true religion jeans, air jordan pas cher, michael kors, nike roshe, lacoste pas cher, michael kors, true religion jeans, hermes, nike blazer, sac longchamp, coach outlet, hollister pas cher, longchamp pas cher

05 noviembre, 2015 07:56  
Blogger raybanoutlet001 said...

ralph lauren
mbt shoes
cheap ray bans
sac longchamp
longchamp outlet
reebok shoes
michael kors handbags
red valentino
pandora charms
true religion jeans

20 abril, 2017 03:18  

Publicar un comentario

<< Home